山西訂婚強奸案二審宣判結果終于出來了，男方犯強奸罪，被判刑三年。對此判決結果，網友炸了鍋，有人支持，有人反對。那么案件的判決為何會引發巨大爭議呢？今天我們從訂婚、性權利及強奸罪三個角度一一剖析。

性權利是指人人享有的與性有關的合法權利。性權利不僅包括婚內夫妻性生活的權利，更涉及到每一個人的生理、心理和社會生活等諸多方面。

性權利包含以下三個部分：

（1）基于行為的權利主張。體現于在個人關系中尋求各種形式性行為的權利，例如：性自由和安全性行為；

（2）基于身份的權利主張。體現在通過自我定義和發展個人身份，例如：女性的性自主權，女同性戀和男同性戀的權利；

（3）基于關系的權利主張。體現在社會機構中尋求權利，例如對各種形式的性關系（如同性婚姻）的公開確認

大眾都知道違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性交的行為就是強奸。但為什么山西訂婚強奸案會引發巨大熱議呢？

一、媒體的炒作是主要原因

隨著信息技術的不斷發展，網絡用戶的不斷增多，特別是近年來，越來越多的人加入自媒體，本案經自媒體爭相報道，不分自媒體不負責任的一些言論誤導了老百姓。網傳的“騙婚”“以告強奸進行敲詐”“訂婚發生關系后第4天，女孩控告強奸”“雙方當事人為同居關系”等傳言，現在經查實均系不實信息。

筆者對《知否》中明蘭說的一句話記憶猶新“板子不打到自己身上是不知道疼的”。

二、法律規定與大眾做法相沖突

在中國傳統文化中，訂婚被視為婚姻的前奏，許多習俗安排都圍繞著這個重要時刻展開。現實生活中，男女訂婚后就生活在一起直至生兒育女的情況屢見不鮮。但是這種在某些人眼里認為是再正常不過的情況，并不能修改法律的相關規定。

《中華人民共和國刑法》第236條規定：違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性交的行為，或者故意與不滿14周歲的幼女發生性關系的行為。

根據此規定，訂婚后只要是女方不同意發生性關系的，男方就不能以“訂婚”為由強行發生性關系。無論你是否支付彩禮及彩禮的多少。然而，當傳統婚俗（此處僅指“訂婚”）遇到法律面前的嚴肅定義，就會產生諸多爭議。

三、人身權與財產權均受法律保護

人身權利與財產權利是現代社會中個體的基本權利，它們在某種程度上是對立的，但也是相輔相成的。

《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）、《中華人民共和國刑法》分別從私法領域、公法領域系統地就人身權保護與財產權益平衡的做了規定，是保障公民合法權益、維護社會秩序的重要內容。

山西訂婚強奸案的家屬將“彩禮”、“房產證”等財產相關的問題拋出來試圖推翻強奸罪的認定，其維護自身財產權的想法無法厚非，但是該想法并不與強奸罪的認定相沖突。本案“是否違背婦女意志”才是關鍵，無關“是否訂婚”“彩禮有無及多少”“是否已退彩禮”。